В Крыму в среду, 21 июня, прошли пять судебных заседаний: по делам Ахтема Чийгоза, Ильми Умерова, журналиста Николая Семены, а также по «делу 26 февраля», где фигурантами, в частности, являются Али Асанов и Мустафа Дегерменджи. Кроме того – по делу афганца с украинским гражданством Кабира Мохаммада. Крым.Реалии следят за развитием событий на полуострове.
«Дело Чийгоза»
На суд по делу одного из лидеров крымскотатарского движения Ахтема Чийгоза, которого обвиняют в организации массовых беспорядков 26 февраля 2014 года, не явился Заур Смирнов. Сам Смирнов – глава подконтрольного Кремлю комитета по делам межнациональных отношений и депортированных граждан Крыма – должен был выступить в качестве свидетеля. Об этом сообщил корреспондент Радио Свобода.
Причиной этому стало то, что Смирнов «находится за пределами города по служебной необходимости».
Адвокат Николай Полозов попросил суд приводом доставить Смирнова. «Авторитет судебной власти не должен подвергаться сомнению из-за действий таких лиц», – отметил он. Судья предложил обратиться к назначенному Кремлем главе Крыма Сергею Аксенову, чтобы он повлиял на явку Смирнова, однако адвокат отметил, что Аксенов и сам является свидетелем по делу Ахтема Чийгоза.
Суд решил к Смирнову методы принуждения пока не применять и «обеспечить его явку 27 июня» через непосредственного руководителя, то есть Аксенова.
На заседании был допрошен свидетель Рустем Каджаметов, который рассказал о подробностях «прорыва» в здание парламента полуострова. Об этом сообщает корреспондент Крым.Реалии. По словам Каджаметова, двери в здание никто не выламывал, как указано в обвинительном заключении. Двери были открыты, в проходе находилась старая мебель. Все в эту дверь заходили и он зашел, искал супругу – депутата парламента Сафуре Каджаметову.
Также свидетель отметил, что агрессии в холле не наблюдалось. Там было около 40 человек гражданских и около 100 сотрудников милиции. Милиция никаких мер не предпринимала, а люди после общения с Чубаровым и Безазиевым вышли через центральный вход.
«Дело Умерова»
На заседании по делу еще одного из лидеров крымскотатарского народного движения Ильми Умерова, которого судят по обвинению в экстремизме, опросят эксперта, сотрудницу ФСБ Ольгу Иванову. «Она автор лингвистической экспертизы, на основании которой меня и судят», – отметил Умеров в прямой трансляции Крым.Реалии.
На заседании допросили эксперта управления ФСБ России Ольгу Иванову, которая делала заключение специалиста и лингвистическую экспертизу в рамках следственных действий.
Как сообщает корреспондент Крым.Реалии, в ходе допроса было установлено, что она находится в служебной зависимости от руководства органа следствия, что противоречит требованиям УПК России.
Также выяснилось, что эксперт не владеет крымскотатарским языком, являясь по образованию переводчиком с английского и китайского.
При этом, как сообщила дочка Ильми Умерова Айше в Фейсбуке, Ольга Иванова исследовала не стенограмму речи Умерова, которая была на крымскотатарском языке, а ее перевод, а само видео выступления Умерова эксперт не смотрела, что «является прямым нарушением норм права, в которых четко указано, что эксперт обязан провести всестороннее исследование всех представленных материалов, а не выборочно».
Следующее заседание запланировано на 28 июня.
«Дело Семены»
На судебном заседании по делу крымского журналиста Николая Семены, которого обвиняют в сепаратизме, был допрошен переводчик (исправлено – КР). Об этом сообщил адвокат Эмиль Курбединов.
«Он (переводчик – КР) делал перевод с украинского на русский язык. Однако ему было предоставлено следователем ФСБ два документа, один документ подписан им, а второй документ подписан не им, он не подтвердил, что это его подпись, а сослалась на своего директора в бюро переводов», – рассказал Курбединов.
По его словам, на следующее заседание суд вызвал директора бюро переводов, чья подпись указана на документе.
Двое других свидетелей на суд не явились.
Your browser doesn’t support HTML5
Свидетельница путалась в показаниях – адвокат о «деле Семены» (видео)
Как сообщал Семена перед заседанием, на нем должны были допросить переводчиков и эксперта ФСБ.
«Представители обвинения вызвали на допрос переводчиков тех документов, которые есть в деле: переведенные с украинского языка на русский и с английского на русский. Ожидается допрос эксперта управления крымского правления ФСБ, которое давало экспертное заключение о том, есть ли призывы к нарушению территориальной целостности России», – сказал журналист.
Семена добавил, что заключение эксперта ФСБ «не компетентно и в нем допущено много принципиальных ошибок».
Your browser doesn’t support HTML5
Ожидается допрос эксперта крымского управления ФСБ – Семена о своем деле (видео)
Дело «задержанного по ошибке»
Подконтрольный Кремлю Армянский суд в аннексированном Крыму на заседании 21 июня не удовлетворил апелляцию защиты афганца с украинским гражданством Кабира Мохаммада. Таким образом, задержанный останется под арестом до 13 сентября.
Об этом Крым.Реалии рассказал адвокат Борис Удовиченко.
Разбирательство в Алуште
Верховный суд Крыма оставил депутата Алуштинского горсовета Павла Степанченко, которого обвиняют в вымогательстве, под арестом до 21 ноября 2017 года, отказав в апелляционной жалобе на решени Алуштинского суда. Об этом Крым.Реалии сообщил корреспондент Радио Свобода.
«Оно незаконно и будет обжаловано», – прокомментировал решение Верховного суда Степанченко. При этом судья Алла Овчинникова зачитала только резулятивную часть. «Посмотрим на весь текст решения, – отметил адвокат Андрей Логинов. – У нас остаётся возможность обжаловать в кассации».
Также во время заседания Павел Степанченко заявил о давлении на него в СИЗО Симферополя, охарактеризовав условия содержания, как «нечеловеческие».
«Я сижу с убийцами, наркоманами. СИЗО переполнено наркоманами. В моей камере из 24 человек 20 – наркоманы. Камеры переполнены. У меня камера рассчитана на 16 человек, в ней сидит 24. Я расцениваю такие условия, как давление на меня, вместе с отказом в праве ухаживать за престарелой матерью», – сказал Степанченко.
Судья Верховного суда Крыма Алла Овчинникова оставила решение Алуштинского суда о продлении ареста Степанченко в силе, уточнив при этом, сколько квадратных метров в его камере.
За что судят?
После аннексии Крыма Россией на полуострове начали судить крымскотатарских активистов, принимавших 26 февраля 2014 года участие в митинге сторонников территориальной целостности Украины в Симферополе. Суд разделил «дело 26 февраля» на два: отдельно – по одному из лидеров крымскотатарского национального движения Ахтему Чийгозу, и отдельно – по другим фигурантам процесса – Али Асанову и Мустафе Дегерменджи.
Уголовное дело по статье об экстремизме также было возбуждено против еще одного лидера крымскотатарского движения – Ильми Умерова. Против крымского журналиста Николая Семены возбудили дело по подозрению в призывах к нарушению территориальной целостности России. Все эти дела правозащитники считают политически мотивированными.
Гражданина Украины Кабира Мохаммада российские власти полуострова удерживают и хотят экстрадировать в Иран как якобы давно разыскиваемого Интерполом особо опасного преступника. По мнению правозащитников, Мохаммада задержали по ошибке, приняв его за другого человека.
Редактора издания Алушты «Твоя Газета» Алексея Назимова и депутата Алуштинского горсовета Павла Степанченко судят по подозрению в вымогательстве. Назимов и Степанченко отвергают обвинения.
Редакция Крым.Реалии приносит извинения за фактические неточности, допущенные при публикации материала.